App Storeの賭博訴訟が前進c

Appleは、App Storeで違法なカジノ風アプリを宣伝、ホスティングし、そこから利益を得ていたとして提訴された訴訟を連邦裁判所で却下するよう説得できなかった。詳細は以下の通り。

裁判官は第230条は適用されないと述べる

過去数年間、Apple、Alphabet、Metaは、「ソーシャルカジノとして機能し、違法賭博を許可するゲームアプリケーション（「アプリ」）を配布することにより、各州の消費者保護法に違反した」として集団訴訟の被告となってきた。

原告らは、「模擬ソーシャルカジノアプリ」は実際の対面ギャンブルと同様に中毒性があり、Apple、Alphabet、Metaは「プラットフォーム自体が収集し管理するギャンブラーの損失」から利益を得ていると主張している。

彼らの主張は、彼らが「一連の詐欺行為」に参加したと非難するまでに及んでいるが、企業はこれを否定している。

実際、これらの企業は、オンラインプラットフォームを第三者のコンテンツに対する責任から保護する1996年通信品位法第230条に頼っている。

「インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われることはありません。」

セクション230は、オンラインプラットフォームがユーザー生成コンテンツをめぐる訴訟から保護され、責任を恐れることなく不快なコンテンツをモデレートできるようにすることで、インターネットの初期の発展を促進するために制定されました。しかし近年、この法律はテクノロジー業界で最も物議を醸す法律の一つとなり、大手テクノロジー企業が有害コンテンツに対する責任を回避するための盾となっていると批判されています。

この事件では、ロイター通信が報じているように、米国地方裁判所のエドワード・ダビラ判事は、第230条に基づいて訴訟を却下するという企業の申し立てを却下した。

「37ページに及ぶ判決で、ダビラ判事は、Apple、Google、Metaは支払い処理の際に「発行者」として行動しておらず、第230条に基づく免責の主張を弱めていると判断した。

同氏は、企業がアプリをサポートするために「中立的なツール」を提供していたことは無関係だとし、原告がそれらを「ブッキー」と呼ばなかったことで責任を免れるという主張を否定した。

ダビラ判事は、企業が判決に対して控訴できると述べ、原告側の主張の一部を棄却した。しかし、現状では、企業は依然として主要な訴追に直面しなければならない。

ここに第230条が適用されるべきだと思いますか？コメント欄で教えてください。